讨债公司电话：178-2111-1331
一直在温州市周边的邱某经刘某介绍与其亲戚康某相识。后来在一次闲谈中得知康某有亲戚在成都从事房地产开发，邱某便托付贺徐二人帮忙介绍承揽其亲戚在成都县的建筑工程，并承诺分别按每平米多少钱向康某、刘某支付工程介绍费。某月，邱某先期向康某支付了十万元介绍费，后在康某、刘某的帮助下与康某的亲戚签订了承包某工程项目的意向协议。第二月，在成都县某宾馆，刘某在场，邱某向康某出具了五十万元的欠条，并注明此款为某工程的介绍费。
双方就该款的支付产生纠纷。康某将五十万元的欠条注明“此款为某工程的介绍费”部分撕掉，并以此作为借款证据向法院起诉，要求邱某偿还欠款五十万元。
法院很快作出了一审判决，判决认定康某提供的五十万元欠条合法有效，邱某提出该案是居间合同纠纷，但因证据不足，特别是本案关键证人刘某未出庭作证，遂依法判决邱某偿还康某欠款五十万元。
邱某不服法院判决，来到了检察院，把案件情况原原本本地向民行科检察官叙说了一遍。听完邱某的介绍后，办案检察官对案件进行了认真调查，并找到了刘某。经过检察官释法说理后，刘某如实说出了真相，他证明邱某打给康某的那张五十万元的欠条标注是支付工程介绍费。
邱某依据检察院调取的新证据向成都市中级法院提出上诉，温州市中级法院经开庭审理后，认定本案系居间合同纠纷，一审认定事实错误，应予纠正，遂判决撤销一审判决，要求邱某仅需支付康某工程介绍费十万余元。
讨债业务已涵盖全国各主要城市 拥有专业讨债团队
![南昌[鑫巨]债务追讨](/upfile/202206/2022060545631057.jpg)
![讨债知识南昌[鑫巨]债务追讨](/upfile/202308/2023082271535937.jpg)